Virgil van Dijk veut quitter le Celtic à la suite d’une catastrophe …

Il n’y a aucune pile d’argent que nous pourrions regarder, regarder, sentir et toucher. Cela n’existe pas. C’est de la fantaisie.

«Nous avons une petite réserve de liquidités, ce qui nous donne de la stabilité, et nous avons de l’argent que nous pouvons investir sur les bons joueurs. Nous pouvons le faire au bon moment et nous en avons fait la preuve.

Investissement: le gardien du Celtic Craig Gordon a rejoint cet été

«Lenny a dépensé plus de 30 millions de livres, wee Gordon 38 millions de livres, Martin dépassait 40 millions de livres et Tony Mowbray avait même 13-14 millions de livres. Nous soutenons nos gestionnaires financièrement et dans tous les autres aspects. Ce sont les faits.

«La frustration est que ces faits ne passent pas ou que les gens ne veulent pas écouter et ne les acceptent pas.

«Nous investissons l’argent, tout rentre. Nous pouvons accepter que le défi consiste à remplacer les joueurs qui partent avec la même qualité. C’est un défi constant – vous avez raison, vous vous trompez. Au fil de la pièce, nous avons plus de raison que de mal.

«Pour Fraser Forster, nous avons Craig Gordon. Pour Kelvin Wilson, nous avons Virgil van Dijk. Pour Gary Hooper? L’avons-nous remplacé? Bonne question. Mais ce n’est pas faute d’essayer. C’est un jugement et vous vous trompez sur certaines choses. Chaque club le fait. »

Les fans se demandent «où est passé l’argent?» Auriez-vous pu dépenser de l’argent plus tôt?

«Si vous regardez nos comptes, il n’y a pas de tas massif qui est stocké. C’est simple et c’est la frustration.

«Nous ne pouvons pas être plus clairs. Nous ne pouvons pas donner plus que tout. Nous serons flexibles avec la dette comme nous l’avons été dans le passé.

«Nous nous endetterons si nous devons nous endetter, mais vous ne pouvez pas mettre le club – en devenant imprudent – en péril à long terme.

«Nous n’avons pas cherché trop loin pour voir ce qui se passait. Sur la période de mon temps, si vous vous éloignez de cette folie, de cette frénésie dans l’ouest de l’Écosse, nous sommes reconnus comme l’un des clubs les mieux gérés d’Europe. Sinon le monde.

C’est en dehors du terrain et sur le terrain au cours des 10, 11 dernières années – si nous remportons le titre cette année, nous l’avons remporté huit fois. Nous avons été dans les phases de groupes de la Ligue des champions à sept reprises, les 16 dernières étapes à trois reprises, et en même temps, les Rangers et les Hearts ont fait faillite.

“Alors vous dites:” Que se passe-t-il? “

«C’est de la folie. Folie absolue. »

Avez-vous essayé – et échoué – de dépenser pour les joueurs?

«Dans l’environnement général du football écossais, c’est vraiment difficile pour le moment. Pourtant, nous sommes toujours en train d’essayer. Nous avons gagné la ligue par 29 points la saison dernière.pari en ligne

«Vous voulez entrer en Ligue des champions à chaque fois. Quelles sont les alternatives? Nous pourrions acheter un joueur de 4 M £, 5 M £ ou 6 M £ qui a de la valeur. Mais les conséquences de cela sont qu’il voudrait les 50 000 £ à 70 000 £ par semaine qu’il obtiendrait ailleurs.

«Cela fausse votre structure salariale alors que vous avez déjà de grands joueurs ici qui plaideraient pour la même chose.

«Vous devez attirer des joueurs ici et les garder ici. Nous avons fait de nombreuses offres et les joueurs ont dit: “Non merci, nous ne voulons pas venir là-haut”.

«C’est la même chose pour garder les joueurs. Nous ne voulons pas vendre nos gros joueurs. Nous n’avons pas à le faire. Mais malheureusement, la ligue d’or n’est qu’à 145 km – pas seulement pour l’argent, mais pour la réputation, le style et tout le reste.

«Que faisons-nous d’autre? Nous devons être intelligents, plus intelligents. Nous devons recruter des joueurs sous-évalués, peu importe d’où ils viennent, et les développer. »

Prix ​​élevé: le Celtic aurait du mal à attirer des gens comme Steven Fletcher

Mais si vous avez réalisé un bénéfice de 10 millions de livres l’année dernière, ne pouvez-vous pas dépenser une grande partie de ce montant sur de nouvelles signatures?

«C’est trop simple. Tout est question de valeur. Nous investissons quand nous pensons qu’il y a de la valeur. Vendre des joueurs maintenant, en effet, paie les factures. Il maintient le Celtic Park au niveau auquel il se trouve.

«Cela maintient Lennoxtown au niveau où il se trouve et maintient la façon dont nous traitons notre personnel, tout.

«Cela nous maintient, je pense, au niveau de la Ligue des champions.

“Les revenus ont chuté, mais nous sommes toujours à ce niveau en raison des bénéfices des joueurs.”

Alors, quel est le problème de donner aux fans les joueurs de 6 millions de livres sterling dont ils ont besoin?

«Prenons Steven Fletcher, qui coûterait entre 6 et 7 millions de livres, avec 37 000 livres par semaine et 27 ans.

«C’est un investissement énorme. Vous iriez pour Fletcher s’il y avait un accord à faire pour lui en prêt ou autre.

«Mais veulent-ils venir jouer en Écosse? Nous avons eu des contre-coups de la part de joueurs bien inférieurs à ce niveau.

«S’ils veulent venir jouer ici, il y a alors la difficulté de leur salaire.

«Vous les signez et la conséquence en est un vestiaire malheureux avec des joueurs mécontents. Ce n’est pas facile.’

Bon retour: le Celtic a vendu Victor Wanyama à Southampton

Mais dépenser 1 million de livres sterling sur une série de grévistes inconnus était un pari?

«Il y a beaucoup d’argent investi à bon escient – mais oui. Nous avons commis des erreurs et l’attaquant est la position la plus importante.

«Nous avons commis des erreurs, mais je ne pense pas que ce soit un pari. Nous faisons notre travail. Soit vous avez raison, soit vous vous trompez.

«Pour tous les torts que nous avons subis, Wanyama, Ki, Hooper, van Dijk, Adam Matthews, Lustig. Vous pourriez continuer encore et encore.

«Mais l’attaquant est une critique juste. L’année dernière, lorsque Hooper est allé, vous pensiez que ce que nous avons apporté aurait pu faire mieux que nous ne l’avons fait.

«C’est accepté, mais ça arrive.»

Comment répondez-vous aux suggestions que le Celtic a «réduit ses effectifs»?

«Que veulent dire les gens par réduction des effectifs? Cela signifie réduire. Eh bien, afin de maintenir le Celtic à un niveau avec des revenus en baisse, nous examinons notre masse salariale. Tous les autres clubs d’Écosse, peut-être à l’exception d’Aberdeen pour le moment, font de même.

«Nous n’avons pas de sponsor principal pour le SPFL, l’accord de diffusion est médiocre et en voie de disparition. Nos propres fans, en termes d’engagement, disent «Eh bien, nous allons gagner la ligue». La compétition est la pierre angulaire du sport – où est la compétition?

«Les revenus diminuent et nous avons assez intelligemment vu cela venir, investi dans notre recrutement pour avoir de bons joueurs qui passeront à plus d’argent pour combler cette lacune.

«Alors une réduction des effectifs? Non. Nous investissons toujours le même montant. Notre masse salariale est toujours la même et nous avons pu la maintenir grâce aux bénéfices de la vente de joueurs. »

Les gens se demandent également pourquoi le Celtic ne recrute plus de joueurs écossais?

«Nous les avons examinés. Quelqu’un a dit Johnny Russell mais il ne fait même pas partie de l’équipe de Gordon Strachan. Stevie May, nous l’avons regardé mais non et Andrew Robertson que nous avions auparavant et à 3 millions de livres sterling, vous pouvez prendre votre propre décision à ce sujet.

«Callum MacGregor et Craig Gordon font partie de la piscine écossaise.

«Donc, si nous restons dans cet environnement actuel, cela dépendra de notre capacité à faire notre travail, à savoir trouver de bons joueurs, les amener ici, les développer et les vendre.»

Ronny Deila a connu des débuts difficiles en tant que manager. Comment a-t-il fait?

«Je pense qu’il s’est bien débrouillé. Je pense qu’il suit un grand manager celtique, une légende celtique, ce qui apporte ses difficultés.

‘Il est jeune. Il a beaucoup d’idées fantastiques. Il est progressif, il est intelligent et il développe des joueurs, ce qui correspond à ce que nous essayons de faire ici. Rien ne vous prépare pour le Celtic, rien.

«Même Lenny, rien ne vous prépare à ce travail. C’est le n ° 1.

«No2, il a la fenêtre de transfert à gérer, les spéculations sur les joueurs à venir, les joueurs veulent y aller.

«Il a dans son esprit un changement de philosophie, un changement de systèmes et de façons de faire. Et il doit se qualifier pour la Ligue des champions. C’est donc un peu un baptême du feu. Réunir son propre personnel également.

«Ce chapitre de la Ligue des champions est clos. Pas une fin heureuse, mais elle est fermée et nous passons à autre chose. Il y a un peu de… pas de soulagement… mais il va maintenant continuer et construire son équipe et faire ce qu’il veut faire sans cette pression à court terme. Avec un peu de chance, il aura cette année pour aller tester des choses et entreprendre des choses. »

Le Celtic doit-il gérer le déclin du jeu écossais?

«Il y a trois ans, on nous disait que le Celtic avait besoin des Rangers, du désastre, d’Armageddon, tout allait s’effondrer.

«À l’époque, j’ai dit que non, car nous avons une stratégie qui ne dépend d’aucun autre club et nous sommes indépendants. Cette stratégie est ce que nous faisons et une partie de cela est d’amener des joueurs ici et de les vendre pour faire un profit.

«Nous avons perdu des millions au cours de cette période en raison de l’absence des Rangers et de l’état actuel du football écossais.

“ Vous ne voulez pas trop en parler parce que cela n’aide personne: nous n’avons pas de sponsor, l’émission est de retour, et nous n’avons pas de Rangers, donc pour garder nos chiffres au cours des deux dernières années, nous ont redonné 4 M £ aux détenteurs de l’abonnement avec cette remise de 100 £.

«Nous avons donc maintenu nos revenus en réalisant un profit en vendant des joueurs. C’est simple.

«Nous pouvons être trop négatifs. Nous devons regarder. Il y a d’énormes défis avec le football écossais en ce moment. Si vous êtes trop négatif, cela pourrait être auto-réalisateur. »

Si les Rangers avaient été dans la Premiership et dépensé de l’argent, auriez-vous changé quelque chose?

«Nos revenus auraient été différents, oui. Nos dépenses aussi.

«Les Rangers ont pris beaucoup d’argent, pas seulement pour le Celtic, mais aussi pour le match. Pas de question.

«Avec Hearts qui sort également de la ligue, avec Hibs, cela a retiré de l’argent du match.

«Pour être honnête avec nous, nous avons dit” non, nous avons une stratégie, nous savons où nous allons “et nous avons réalisé cela.

«Les conséquences de la faillite des Rangers et de leur départ dans le bas sont que cela en a retiré des millions.

“Les conséquences sont que chaque club – le Celtic plus que les autres – a perdu financièrement à court terme.”

Craignez-vous pour le bien-être futur du jeu écossais?

«Je m’inquiète pour le match. Le principal défi pour nous est de maintenir cette ligne de talents en circulation.

«Si quelqu’un sort, nous devons être aussi bons ou meilleurs.

C’est la tâche. Nous resterons ou tomberons là-dessus dans les années à venir. Mais ma préoccupation concerne le jeu en général.

«Il y a une colonisation du jeu en Écosse par la Premiership anglaise. Vous commencez à voir les enfants maintenant avec Man City, Arsenal en tête.

«En Irlande, nous étions forts, c’était un bastion celtique, mais nous l’avons perdu au profit de l’EPL.

“Il arrive ici et je ne sais pas si vous voyez maintenant les panneaux publicitaires des diffuseurs? C’est la Liga et l’EPL qui devancent la SPFL.

«Donc, ils arrivent et, logiquement, cela se produira de plus en plus à moins que nous ne fassions quelque chose à ce sujet.

«Soit vous montez dans le bus, soit vous restez à l’arrêt de bus pendant que les autres montent et vous laissent derrière.»

«Ce ne sont pas seulement les Rangers et le Celtic, c’est le jeu dans son ensemble. Il y a là d’énormes défis et ma frustration est que nous avons fait mieux en essayant de maintenir une norme dans un environnement difficile et pourtant nous sommes massacrés pour cela. »

Ronny Deila ne désespérera pas malgré la chute du Celtic de vertige … Virgil van Dijk veut quitter le Celtic à la suite d’un désastreux … Tottenham dessine Besiktas dans le groupe C tandis qu’Everton affronte … Palace rejoint QPR et West Ham dans la course pour signe Norwich … COLONNE DES NOUVELLES DE TRANSFERT: Manchester United bat Liverpool pour … JAMIE CARRAGHER: Ne blâmez pas Sir Alex Ferguson pour … MARTIN KEOWN’S BOOT ROOM: Il est faux que Roy Hodgson ait … Angel di Maria le fera illumine la Premier League avec son …

Bienvenue en France. Maintenant, appuyez sur play.

Steve Bruce ne ferait rien de ce que Roy Hodgson n’a pas fait. Arsène Wenger dans un an serait de loin préférable. Sprulesey, Bristol.

Non, Arsène Wenger serait peut-être préférable maintenant, mais il ne viendra pas. Arsène Wenger dans un an serait potentiellement désastreux car cela nous laisserait avec un entraîneur intérimaire de canard boiteux qui devrait prendre en charge au moins la moitié et probablement plus des trois cinquièmes de la campagne de qualification pour la Coupe du monde de l’Angleterre, y compris les matches à l’extérieur contre la Slovaquie, Slovénie et Ecosse. Cela semble simple, mais c’était une équipe d’Angleterre qui n’a pas réussi à battre la Slovaquie, puis a perdu contre l’Islande, alors qui sait? Wenger a été le Saint Graal de la Football Association tout au long de ce siècle. Je l’ai entendu donner des indications qu’il serait intéressé, je l’ai entendu dire qu’il ne pouvait pas entraîner d’autre pays que la France. Et savons-nous qu’il serait brillant dans ce domaine, qu’il vaudrait la peine d’attendre, qu’il valait la peine de compromettre notre place à la prochaine Coupe du monde? Sir Alex Ferguson était un excellent manager, mais pas d’Écosse. J’ai entendu Wenger dire qu’il supprimerait les matches amicaux internationaux et que les expériences personnelles devraient être réservées aux matches de qualification contre les plus petites nations. Sommes-nous si sûrs que l’Angleterre pourrait gagner dans ces circonstances, ou réviserait-il sa façon de penser une fois en poste? Wenger aime travailler en Angleterre, mais pas tellement avec des joueurs anglais. Vous pouvez toujours compter sur ceux en qui il a fait confiance – et qu’il n’a pas hérité de George Graham – et il est ici depuis près de 20 ans. Si nous attendons Wenger et accordons à Southgate ou à quiconque le poste à titre provisoire, quelle est l’autorité du concierge? C’est un vestiaire qui est par terre après ce qui s’est passé à Nice, et tu vas mettre un intérimaire aux commandes? Comme je l’ai dit dans l’article de mardi, mon manager pour l’Angleterre serait Steve Bruce. Je me rends compte qu’il existe d’autres options et je peux voir le cas de certaines d’entre elles également. Mais le fudge provisoire de la FA d’un intérim avec Wenger sur une promesse de 12 mois est l’idée la plus stupide que j’ai entendue depuis, eh bien, la semaine dernière. Mais parfois, de très mauvaises idées volent – nous le savons maintenant.

Le Français Arsène Wenger a été identifié comme un candidat idéal pour le poste en Angleterre depuis des années par la FA

Steve Bruce a bien fait dans tous les clubs qu’il a dirigés – il … Angleterre 1-2 Islande: Trois Lions souffrent de l’ultime … Roy Hodgson admet qu’il quitte l’Angleterre en chaleur un homme brisé … Luiz Felipe Scolari veut le travail en Angleterre. .. 10 ans après …

L’Angleterre poursuit à nouveau les ombres. Le problème n’est pas l’entraîneur. Vos joueurs ne sont pas assez bons. Imaginez le grand-père Wayne Rooney jouant au milieu de terrain. Qu’a-t-il à offrir? Nericlan, Abu Dhabi.

Je pensais que c’était un tournoi mixte pour Rooney. Il était très bon dans certains matchs et faible dans le dernier. J’ai été étonné par la décision de Hodgson de le laisser hors du match contre la Slovaquie parce que cela signifiait que le 27 juin, quand l’Angleterre a joué contre l’Islande, il avait commencé un match pour la dernière fois le 16 juin. un certain temps pour récupérer après une blessure ou une absence. Pourquoi le mettre dans des boules de naphtaline? Lui et l’équipe ont perdu de leur élan.

À un moment donné, nous devons reconnaître le fait que l’Angleterre n’est pas aussi bonne que nous le pensons. Ce sera la même histoire en Russie et nous crierons pour la tête du prochain manager; mais la vérité est que l’Angleterre est des échecs éternels en ce qui concerne les grands tournois de football. BigFoot, New York.

Vous prouvez votre point avec la présomption que nous sommes éligibles pour la Russie. Seuls les vainqueurs de groupe et quatre vainqueurs des barrages passent. Ce n’est pas comme le championnat d’Europe. Tout le monde ne reçoit pas de prix; et certainement pas une équipe qui ne peut pas faire tomber la Slovaquie et qui perd contre l’Islande.

Nous n’avons tout simplement plus les joueurs de qualité parmi lesquels choisir. Moins de 35% des joueurs de Premier League sont anglais, comment diable un manager anglais est-il censé faire face à cela? Pas étonnant que les postes clés soient difficiles à pourvoir. Regardez à quel point nos quatre arrières sont faibles, puis souvenez-vous de Tony Adams, Gareth Southgate, Rio Ferdinand, John Terry, Terry Butcher, Gary Pallister, Gary Neville, Sol Campbell, Martin Keown… Rolster, Bournemouth.

Share in
Tagged in